EN [退出]
关于普通话的宣传语>中国新闻

_春晚节目评选取消行为被质疑:只改变细枝末节

2017-11-20 19:16

据报道,经央视春晚宣传组证实,龙年春晚将取消“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”。央视表示,取消评选的原因是多年来评选结果与实际不符,并且对今年“回家过大年”的主题没有意义。

对于龙年春晚的又一创新,不少公众陷入纠结。一方面,他们已经习惯于在元宵晚会上收看优秀节目颁奖,甚至将它当成一个津津乐道的重头戏;另一方面,评奖方法的不科学又确使评奖结果与心中感受有差距。尽管如此,他们还是表达了对于评选活动的留恋,认为简单取消并非上策,而且给出的理由也并不充分。

 质疑

细枝末节的改变

从表面上来看,不论是春节晚会对软硬广告都说不,还是取消“观众最喜爱节目”评选,都应该是为了把春节晚会办得更好,但事情恐怕并非那么简单,一则,取消春节晚会期间插播的广告,纯属因噎废食,毫无必要。是的,广告烦人那是肯定的,但人们烦的应该是平时广告插播电视剧,而不是春节晚会直播期间的广告,那个广告对人们看春节晚会可谓是没有任何影响,反而是为真正喜欢春节晚会的人提供了上厕所等的时间。而这一次取消“观众最喜爱节目”评选则应该是受了春晚取消广告的影响,因为以往这都属于“春晚经济”的一部分。

其实,观众真正不满的应该是春节晚会的内容和方式,比方那个念电报的做法就备受争议,而年年上演的演员们的“不老的传说”更是烦人。那么,春晚为什么偏偏要在广告、最喜爱的节目评选等细枝末节方面下工夫呢?在笔者看来,一方面是要笼络人心,春节晚会一直是中央电视台的自留地,甚至被装扮成了“新民俗”,但近年来有关春节晚会的争议却是越来越大了不算,一些地方台似乎也开始向央视春晚叫板了,所以,在此前嚷嚷了好几年的“开门办春晚”没得到公众认可后,他们这一次就又开始“出新”了。另一方面,这仍旧是为了将自己的利益最大化。春晚取消广告等尽管可能会少收入一点,但以往的春晚广告是套餐,而不仅仅是春节晚会直播时的广告收入,所以这一次春晚不再插播广告的影响并没有多大。而更重要的是,央视的广告时间绝对是稀缺资源,取消了春晚的广告等后,其他广告时段就更是奇货可居了。

春节晚会确实需要改变了,但我们希望看到的是真正的改变,比方,总导演不再是在中央电视台那几位“老臣”轮流坐庄,比方直播室配上字幕;比方给赵本山、冯巩等老同志放个假等等。但春晚却一直在细枝末节上下工夫,这到底是为了观众还是为了自己呢?

杨凤霞

取消理由不当

万事万物都有产生、发展和灭亡的过程,任何一个活动都不可能永远坚持搞下去。“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”被取消,其实并不奇怪。不过,央视给出的取消理由却非常耐人寻味。“评选结果与实际不符”,这是评奖过程出现了问题。评奖过程出现了问题,对评奖过程加以完善就行了,没有必要取消活动。这就像有朝一日春晚也被取消,给出的理由却是大家喜欢的节目都没能上春晚,这岂不荒唐!

而且,所谓评选活动“对今年‘回家过大年’的主题没有意义”的说法也有些牵强。春节本身就是一个万家团圆的节日,春晚的主题不管怎么变,都不可能离开“回家过大年”的寓意。可以说,只要春晚存在,“回家过大年”就是春晚永恒的主题。央视举办了这么多届评选活动都符合这一主题,今年想取消评选了就觉得与主题没有意义,这让人感觉是在没理找理。

其实一场春晚下来,哪个节目、哪个演员表现得好,观众的心里自然有一杆秤。只要评选结果真正能够代表观众的心声,保留这一评选也无不可。但一句“多年来评选结果与实际不符”,让我们看到了在“观众最喜爱节目”评选中其实存在猫腻。对于央视来讲,如果能够告诉公众为什么“多年来评选结果与实际不符”,可能比办一场晚会本身更有意义。

“观众最喜爱节目”评选,是对演员的一种肯定,在历史上也起到了一定的推出新人的作用。但如果评选活动缺少了公平,观众投了半天票最终谁得奖还是内定,甚至把评选活动变成了个别人独霸春晚舞台的工具,这样的评选不要也罢,这样的春晚不办也罢,省得大过年的给老百姓心里添堵。

 刘昌海

评判

停办未必是上策

坦白地说,作为央视春晚“副产品”的“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”颁奖晚会——亦即一年一度的元宵晚会,还是很受人关注的。但是,随着春晚自身的质量停滞不前、口碑日趋下降,颁奖晚会越来越形同鸡肋,不受待见了。归根到底,还是节目评选不科学造成的,评选活动本身并无不妥。而按一贯的评选模式,很难做到这一点。

比如,每年的评选,都是分“小品类”、“歌舞类”、“戏曲、曲艺及其他类”三大奖项,这本身就没什么道理,纯属组织者自我理解和分配。戏曲、曲艺及其他类,为何安排在一起接受评选?这些节目彼此间有可比性吗?再比如,每个奖项都分别设了一等奖、二等奖、三等奖若干名,导致多数节目都有奖项拿,像是“发福利”似的。这种“平均主义”指导下的节目评选,又能评出什么真正代表观众心声的节目及演员呢?更关键的是,奖项分配有没有“猫腻”,也一直深受怀疑。包括赵本山年年独占“小品王”位置,究竟是众望所归,还是其他什么原因造成,我们不得而知。所以说,自娱自乐式的“春晚节目评选”,真的离观众越来越远了。

不过话又说回来,虽然式微,虽然受诟病,但直接停办节目评选活动,未必是上策。或许,走改革之路,谋求新的生机,比起单纯停办来要好。比如,采取不分类评选的模式,将所有节目放在一起让观众评,这样评出来的最受欢迎的节目,才是真正出色的作品呢。或者,只要有3至4个以上作品的节目类型均设个奖项,比如小品类、相声类、歌曲类、舞蹈类等。尤其是,在评选的过程、结果等方面,更加注重透明化,让观众愿意参与评选,让观众乐于接受评选结果。只要能真正反映观众心声,评出观众心目中的“最佳”,那么节目评选依然可以存在下去。

孙仲

建议

换一种思路评比

要说春晚“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”搞了13年,正月十五元宵晚会上,观众最期待的便是春晚节目评选的颁奖,这一重头戏被取消,似乎元宵晚会就少了不少看头。观众这种怀旧心理,是春晚能够吸引人的地方。尽管多年来出现了评选结果与实际不符的状况和地方,但仅凭主办者的一孔之见,就取消春晚上一个约定俗成的程序,明显过于简单。而现实的考量,能不能换一种思路来评春晚“观众最喜爱节目”呢?

既然是评选观众最喜爱的节目,就应该把评比权真正交给观众。应该多渠道地投放选票来提高观众的参与度,除了通过网络、报刊投放选票之外,还可以到地铁、大型商业场所、机关学校等特殊地点,主动向观众征发选票,改变坐等观众主动投票的老方法,实现到观众中去的新的评选方法。

现在,人们对春晚“观众最喜爱的节目”存在着评选出来的奖和民意有较大的距离,甚至于在不少观众中存在着内定、猫腻、作假的猜疑,消除观众的困惑,确保评选的透明公开,确保评选结果的诚信真实,可以通过具有市场操作能力的第三方介入,实现评奖者与主办者之间的隔断与分离,并接受公证机关的随时随地的监督。为了避免获奖者总是那几张老面孔的状况,在评奖的设定上应该采取区别化评奖的方法,即对新人新作品提高评奖分值,对那些连续几年获奖的人员降低评奖分值,既培养新人新作品脱颖而出,又鼓励有成就的老艺人更上一层楼。

景志强

■三言两语

●其实早该取消了

“我最喜爱的春节联欢晚会节目评选”其实早该取消了。其一,评选的过程缺乏有效的监督和程序正义,导致评选的结果充斥着太多的“泡沫”,公信力不大;其二,价值多元时代,一千个人眼里有一千个哈姆雷特,没有必要非得弄出一个孰强孰弱的榜单来“统一”民意,与其让少数娱乐大腕长期垄断奖项上演“独角戏”还不如取消评选;其三,互联网和微博的存在,为意见观点表达提供了更佳的载体,评选的价值彻底被架空。

 ——陈一舟

●激励机制还应该有

取消春晚评选很有必要,但是没有了评选,一些人会不会就没有动力?作品会不会没有那么精作?由此看来,取消评选可以,但是激励机制还是应该有,此种激励机制应该是公平公正,代表多数民意,而不是被少数人所操纵。

——罗瑞明

●最需反思的是央视

需要厘清的是,“观众最喜爱节目”评选之所以落到现在公信力低下的尴尬,最需要反思的还是央视。即使央视不搞春晚“观众最喜爱的节目”评选,相信还会有其他的媒体来继续做类似的调查和评价,每个人心里都有自己的“最喜爱节目”,也同样会有“最不喜爱节目”。

 ——邓为

●有些突然有些傲慢

央视春晚取消“观众最喜爱节目”评选, 有些突然,而且语焉不详的“原因说明”,也让人见到央视的“傲慢”。我们也实在无法看出,评选为何会对今年“回家过大年”的主题没有意义。不过,央视说取消也就取消了,说不定明年,央视又“卷土重来”,观众也同样是毫无选择权的。在我看来,其实不必取消节目评选,无妨交给网友评选吧。当然,央视是否授权也无关紧要,反正到时候,网上自然会涌出“观众最喜爱节目”评选的“民间版”。

当前文章:http://20171116.szielang.cn/article/20171116_puq0h.html

发布时间:2017-11-20 19:16

结构化面试教师资格证  数码宝贝tri  1977年1分硬币值多少钱  2017年短发流行款图女  qq金牌网吧代理    偷脸讲了什么  soldier  线人美国2009在线播放  眼镜  

相关新闻
微信
QQ空间 微博 0 0
回到首页 回到顶部

© 2017 _春晚节目评选取消行为被质疑:只改变细枝末节 All rights reserved-网站地图站点地图

东丽南审奥兰系统学生版_小法潜规则或致英超革命 阿森纳切尔西要悲剧?